{"id":92,"date":"2017-05-01T22:02:21","date_gmt":"2017-05-01T20:02:21","guid":{"rendered":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/2017\/05\/01\/prawda-historyczna-wg-prezydenta\/"},"modified":"2017-05-01T22:02:21","modified_gmt":"2017-05-01T20:02:21","slug":"prawda-historyczna-wg-prezydenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/2017\/05\/01\/prawda-historyczna-wg-prezydenta\/","title":{"rendered":"Prawda historyczna wg prezydenta."},"content":{"rendered":"

S\u0142abiutk\u0105 postaci\u0105 jest ten nasz prezydent. W wywiadzie dla TVP Historia, prezydent wypowiedzia\u0142 mn\u00f3stwo bana\u0142\u00f3w. Nie b\u0119d\u0119 si\u0119 odnosi\u0142 do wszystkich, skupi\u0119 si\u0119 na jednym z g\u0142\u00f3wnych, z obszaru przekazu historycznego, zarzut\u00f3w pod adresem rz\u0105dz\u0105cych Polsk\u0105 po 89-tym. Wg prezydenta zaproponowane spojrzenie na histori\u0119 to by\u0142a pedagogika wstydu. To bardzo popularny na prawicy bon mot, kt\u00f3ry ma pe\u0142ni\u0107 rol\u0119 etykietki okre\u015blaj\u0105cej rzekome manipulowanie histori\u0105 przez nie-prawicowe kr\u0119gi polityk\u00f3w i medi\u00f3w (ze s\u0142ynn\u0105 Gazeta Wyborcz\u0105 na czele). Tak si\u0119 sk\u0142ada, \u017ce interesuje si\u0119 histori\u0105, jestem czytelnikiem Wyborczej od jej pocz\u0105tk\u00f3w i mia\u0142em okazje \u015bledzi\u0107 nasze historyczne dyskusje od pocz\u0105tk\u00f3w lat 90-tych i….I w zasadzie m\u00f3g\u0142bym zacz\u0105\u0107 i sko\u0144czy\u0107 na ocenie: niestety prezydent si\u0119 myli i wprowadza widz\u00f3w (oraz czytelnik\u00f3w) w b\u0142\u0105d lub….po prostu k\u0142amie. Ale wysil\u0119 si\u0119 na co\u015b wi\u0119cej.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Po 89-tym zapanowa\u0142a wolno\u015b\u0107 wypowiedzi i ka\u017cdy, w tym historycy, dosta\u0142 prawo prezentowania w\u0142asnych ocen naszej historii i poruszania temat\u00f3w, kt\u00f3re chcia\u0142 zaprezentowa\u0107. G.Wyborcza nigdy nie mia\u0142a ambicji pe\u0142nienia roli historycznego kaznodziei. Po prostu G.Wyborcza udost\u0119pnia\u0142a swoje \u0142amy m.in. do poruszania temat\u00f3w trudnych, zak\u0142amanych przez lata lub pokazywanych w banalnych patriotycznych schematach. Zreszt\u0105 w czasach wolno\u015bci s\u0142owa i wydawniczej eksplozji trudno by\u0142oby cokolwiek narzuci\u0107 czytelnikom. Nikt te\u017c nie mia\u0142 ambicji narzucania Polakom interpretacji historii. To po stronie prawicowej pojawi\u0142a si\u0119 potrzeba wt\u0142aczania banalnego patriotycznego przekazu, mocno odleg\u0142ego od prawdy. Lata temu okre\u015blono to mianem polityki historycznej. Szybko si\u0119 okaza\u0142o, \u017ce nie o \u017cadn\u0105 historyczn\u0105 prawd\u0119 chodzi czy odwa\u017cne m\u00f3wienie o naszej historii, a o zwyk\u0142e manipulowanie lud\u017ami w oparciu o wt\u0142aczany patriotyczny schemat.<\/p>\n

Owszem, dla niekt\u00f3rych \u00a0historyczne fakty okazywa\u0142y si\u0119 szokiem (s\u0142ynne Jedwabne). Lata up\u0142yn\u0119\u0142y zanim podj\u0119li\u015bmy temat traktowania \u017byd\u00f3w w czasie wojny i po jej zako\u0144czeniu. Niestety polska prawica robi\u0142a co mog\u0142a by Jedwabnemu zaprzeczy\u0107 lub rozmy\u0107 nasz\u0105 win\u0119. Szybko zacz\u0119\u0142o wychodzi\u0107 na jaw \u017ce takich Jedwabnych by\u0142o znacznie wi\u0119cej. W ko\u0144cu mo\u017cna by\u0142o spiera\u0107 si\u0119 o powstanie warszawskie. I wol\u0119 to, ni\u017c prawicowy przekaz o warszawskiej ofierze koniecznej do wyzwolenia Polski spod radzieckiej\/rosyjskiej zale\u017cno\u015bci po czterdziestu kilku latach. \u00a0<\/p>\n

Podobnie z Wykl\u0119tymi. To by\u0142y niezwykle zr\u00f3\u017cnicowane formacje. Robienie z nich wszystkich bohater\u00f3w jest historycznym oszustwem. Dosz\u0142o nawet do tego, \u017ce kancelaria prezydenta omal nie o\u015bmieszy\u0142a si\u0119 patronowaniem uroczysto\u015bci ku czci jednego z Wykl\u0119tych, kt\u00f3ry dokona\u0142 zbrodni. Paradoksem by\u0142 fakt, i\u017c prezydenta przed o\u015bmieszeniem uratowa\u0142y \u015brodowiska dalekie od banalnego schematu tzw. polityki historycznej.<\/p>\n

Nie ma potrzeby oszukiwania ludzi. Po prostu powinni\u015bmy te\u017c przerobi\u0107 trudne lub kontrowersyjne wydarzenia z naszej historii. Bo gdy prawda wyjdzie na jaw, sprawia du\u017cy b\u00f3l tym, kt\u00f3rzy uwierzyli w produkty polityki historycznej z wydaniu PRLowskim lub wsp\u00f3\u0142czesnym prawicowym. Mnie na przyk\u0142ad nieco zabola\u0142o, gdy dowiedzia\u0142em si\u0119 \u017ce okoliczno\u015bci uchwalania Konstytucji 3 Maja by\u0142y mocno inne od wersji jak\u0105 dosta\u0142em w szkole lub p\u00f3\u017aniej (po 89-tym) w lukrowanym medialnym rocznicowym przekazie. Rzekoma nowoczesno\u015b\u0107 Konstytucji te\u017c jest cokolwiek dyskusyjna. O wojnie polsko-rosyjskiej z 1920 podajemy spo\u0142ecze\u0144stwu g\u0142\u00f3wnie to co nam wygodnie. Z Pi\u0142sudskiego robimy nies\u0142usznie wyidealizowan\u0105 pomnikow\u0105 posta\u0107. Itd. itd.<\/p>\n

Je\u017celi wi\u0119c kto\u015b histori\u0119 manipuluje, to jest to przede wszystkim \u015brodowisko polskiej prawicy. Historia jest jaka jest. I tyle. Z Pi\u0142sudskiego, Konstytucji 3 Maja, Wojny 1920 itd., \u00a0mo\u017cemy by\u0107 jak najbardziej dumni i to bez uproszczonego patriotycznego schematu. Po prostu nasza (i ka\u017cdego inne kraju) historia nie jest czarno-bia\u0142a.<\/p>\n

S\u0105dz\u0119, \u017ce jednym z g\u0142\u00f3wnych nieszcz\u0119\u015b\u0107 sporu o histori\u0119 jest pr\u00f3ba jej wykorzystania do budowania patriotyzmu i narodowej dumy. Historia ma by\u0107 ich najsilniejszym fundamentem. Tymczasem dum\u0119 i patriotyzm, jak komu\u015b bardzo potrzebne, mo\u017cemy budowa\u0107 na szereg innych sposob\u00f3w.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"