Z niesmakiem odebra\u0142em publiczn\u0105 zaczepk\u0119 Magdaleny \u015arody skierowan\u0105 do Ma\u0142gorzaty Rozenek, Katarzyny Tusk i Anny Lewandowskiej. W facebookowym wpisie z nazwiska by\u0142y wymienione jeszcze dwie inne panie (polityczki z PiS), ale w tym wpisie chcia\u0142em si\u0119 skupi\u0107 na trzech pierwszych, bo M.\u015aroda do nich g\u0142\u00f3wnie skierowa\u0142a sw\u00f3j przekaz.<\/p>\n
Wpierw cytat ze \u017ar\u00f3d\u0142a (facebook, Magdalena \u015aroda 13 marca 2021):<\/p>\n
Mam k<\/em>\u0142<\/em>opot z takimi dziewczynami jak Rozenek, kt\u00f3re o<\/em>\u017c<\/em>ywiaj<\/em>\u0105<\/em> i osadzaj<\/em>\u0105<\/em> na bardziej nowoczesnych fundamentach patriarchat. Na przyk<\/em>\u0142<\/em>ad taka Kempa czy Szyd<\/em>\u0142<\/em>o, to prawdziwe, pokorne (nawet wtedy gdy wrzeszcz<\/em>\u0105<\/em> jak ta pierwsza) s<\/em>\u0142<\/em>u<\/em>\u017c<\/em>bistki patriarchatu w starym stylu (“Facet jest moim Panem”): gotowe da<\/em>\u0107<\/em> si<\/em>\u0119<\/em> za niego pokroi<\/em>\u0107<\/em>. Dla kariery ale nie tylko. Rozenek, Kasia Tusk czy pani Lewandowska to bardzo nowoczesne wersje niewolnic patriarchatu, bo jaki przekaz maj<\/em>\u0105<\/em>? My<\/em>\u015b<\/em>l pozytywnie, b<\/em>\u0105<\/em>d<\/em>\u017a<\/em> szczup<\/em>\u0142<\/em>a (ch<\/em>\u0142<\/em>opaki nie lubi<\/em>\u0105<\/em> ponurych i grubych kobiet); <\/em>\u0107<\/em>wicz, fajnie si<\/em>\u0119<\/em> ubieraj, sprz<\/em>\u0105<\/em>taj dom, jednym s<\/em>\u0142<\/em>owem b<\/em>\u0105<\/em>d<\/em>\u017a<\/em> pi<\/em>\u0119<\/em>kna, b<\/em>\u0105<\/em>d<\/em>\u017a<\/em> cool i bardzo u<\/em>\u017c<\/em>yteczna. Dostr\u00f3j si<\/em>\u0119<\/em> do <\/em>\u015b<\/em>wiata kt\u00f3ry ci<\/em>\u0119<\/em> otacza, nie daj si<\/em>\u0119<\/em> mu wyprzedzi<\/em>\u0107<\/em>. Wiem, <\/em>\u017c<\/em>e gdyby je zapyta<\/em>\u0107<\/em> to maj<\/em>\u0105<\/em> bardzo progresywne pogl<\/em>\u0105<\/em>dy, ale co z tego gdy niestrudzenie rewitalizuj<\/em>\u0105<\/em> \u015b<\/em>wiat, kt\u00f3ry tym pogl<\/em>\u0105<\/em>dom nie da si<\/em>\u0119<\/em> urzeczywistni<\/em>\u0107<\/em>.<\/em><\/p>\n Wpis M.\u015arody to ju\u017c przyk\u0142ad wojuj\u0105cego prymitywnego feminizmu z publicznymi zaczepkami i gar\u015bci\u0105 grubo nieprzyzwoitych i nietrafionych ocen pod adresem wywo\u0142anych publicznie os\u00f3b. Czym zawini\u0142y trzy wymienione panie? A tym, \u017ce \u017cyj\u0105 w spos\u00f3b inny ni\u017c \u017cyczy\u0142aby sobie tego M.\u015aroda i daj\u0105 wzorce kobieco\u015bci niezgodne z wzorcem uznawanym za s\u0142uszny przez pani\u0105 profesor.<\/p>\n Moim zdaniem M.\u015aroda naruszy\u0142a pewn\u0105 granic\u0119. \u015awiadomie zreszt\u0105. Do tej pory feministki i kobiety ze \u015brodowisk lewicowych zapewnia\u0142y, \u017ce jedynie chc\u0105 pokaza\u0107 kobietom inne formy spe\u0142niania si\u0119 w \u017cyciu. Wyb\u00f3r ma (mia\u0142) nale\u017ce\u0107 do kobiet i nie podlega\u0107 ocenie. Ka\u017cda z kobiet ma wybra\u0107 jak chce \u017cy\u0107. Rodzi\u0107 dzieci i sp\u0119dzi\u0107 \u017cycie przy pieluchach i w kuchni, czy realizowa\u0107 si\u0119 inaczej (np. kariera zawodowo itd.). Ale przytoczony wy\u017cej tekst idzie o krok dalej. To ju\u017c wskazanie, \u017ce ich wyb\u00f3r jest niew\u0142a\u015bciwy. Jest pretensja o prezentowany medialnie szkodliwy wzorzec.<\/p>\n Pretensje do M.Rozenek, K.Tusk i A.Lewandowskiej s\u0105 raczej nietrafione, bo ka\u017cda z nich w swojej dzia\u0142alno\u015bci medialno-biznesowej jest niezale\u017cna. Oczywi\u015bcie pomys\u0142 na biznes ka\u017cdej z pa\u0144 mo\u017cna akceptowa\u0107 lub nie i r\u00f3\u017cnie go ocenia\u0107. Pewn\u0105 wsp\u00f3ln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 przekazu jest pokazywane si\u0119 w roli matki i \u017cony-partnerki oraz w roli opiekunki domu. M\u0119\u017cowie, partnerzy, wyst\u0119puj\u0105 bardziej jako dodatek lub t\u0142o. W przypadku konta K.Tusk (mowa o koncie biznesowym), faceci stanowi\u0105 margines. Czy kto\u015b si\u0119 dostraja do \u015bwiata czy nie, to jego wolna wola. Cokolwiek zreszt\u0105 to dostrajanie ma oznacza\u0107. Dlaczego niby nie powinny rewitalizowa\u0107 \u015bwiata? Bo to si\u0119 nie podoba M.\u015arodzie? Je\u017celi M.Rozenek chce si\u0119 pokazywa\u0107 \u00a0u boku m\u0119\u017ca jako opiekunka domu (kuchni) i dzieci, to jej sprawa. Podobnie z A.Lewandowsk\u0105. Tego typu oceny, to brak szacunku dla cudzych wybor\u00f3w.<\/p>\n Ju\u017c zupe\u0142nie kuriozalne s\u0105 uwagi dotycz\u0105ce figury (szczup\u0142a sylwetka) i ubioru. W tym momencie poziom publicznej dyskusji pani profesor etyki sprowadzi\u0142a do poziomu asfaltu i \u2013 jak rozumiem \u2013 z godno\u015bci\u0105 przyjmuje, \u017ce na tym samym poziomie b\u0119dzie oceniana. Z medycznego punktu widzenia osoba szczup\u0142a jest zdrowsza i ma mniejsze ryzyko zapadni\u0119cia na szereg chor\u00f3b w por\u00f3wnaniu z osobami z nadwag\u0105. Nie widz\u0119 powodu, by to ukrywa\u0107. Je\u017celi kobieta ma ochot\u0119 \u0142adnie wygl\u0105da\u0107 i chce podoba\u0107 si\u0119 m\u0119\u017cczyznom, to tylko przyklasn\u0105\u0107. Nie ka\u017cdemu musi imponowa\u0107 styl M.\u015arody, czyli swetry, bluzy itd. M.\u015aroda nie jest szczup\u0142a i je\u017celi jest z tym szcz\u0119\u015bliwa, to ok. Mam nadziej\u0119, \u017ce przytyki dotycz\u0105ce wygl\u0105du nie s\u0105 efektem zazdro\u015bci.<\/p>\n Trzy krytykowane przez M.\u015arod\u0119 kobiety to r\u00f3\u017cne \u015bwiaty. Najwi\u0119cej kontrowersji wzbudza pomys\u0142 na \u017cycie i zarabianie M.Rozenek, a potem M.Lewandowskiej. K.Tusk to raczej mocno inny \u015bwiat. Mamy w Polsce wolno\u015b\u0107 medi\u00f3w i ka\u017cdy ma prawo do w\u0142asnego sposobu na zarabianie, \u017cycie i osi\u0105ganie szcz\u0119\u015bcia. Je\u017celi komu\u015b M.Rozenek nie odpowiada, to prze\u0142\u0105cza kana\u0142 tv na inny i wpaja dzieciom odpowiednie wzorce. Je\u017celi kogo\u015b przyprawia to o kompleksy lub zaczyna si\u0119 przesadnie odchudza\u0107 i sprawdza\u0107 ile kosztuj\u0105 operacje plastyczne, to nie jest to wina M.Rozenek czy K.Tusk, ale s\u0142abej psychiki.<\/p>\n Mamy do\u015b\u0107 zr\u00f3\u017cnicowane media i ludzie maj\u0105 wyb\u00f3r. Mog\u0105 zapoznawa\u0107 si\u0119 z przekazem M.Rozenek lub M.\u015arody. M.\u015aroda najwyra\u017aniej nie potrafi si\u0119 z tym pogodzi\u0107.<\/p>\n Ja proponuj\u0119 odwr\u00f3ci\u0107 obiektyw o 180 stopni , czyli na M.\u015arod\u0119. Co widzimy? Wcale nie ma\u0142e parcie na szk\u0142o i ch\u0119\u0107 skupienia uwagi na sobie. Szokowanie otoczenia ostro\u015bci\u0105 przekazu i zero-jedynkowymi ocenami. Media to kochaj\u0105, st\u0105d pani profesor jest cz\u0119sto zapraszana do studi\u00f3w tv i na \u0142amy prasy czy internetu. Taka jest, czy te\u017c szokowanie w jej wykonaniu, to tylko inna odmiana celebryctwa? Mo\u017cemy pogada\u0107\u00a0 i o wygl\u0105dzie M.\u015arody. \u017be nieelegancko i \u017ce to przejaw chamstwa? A pani profesor mo\u017ce? Je\u017celi kto\u015b jest zbyt fit i zbyt fajnie si\u0119 ubiera, to pokrytykujmy tych nie-fit i tych, kt\u00f3rzy do ubioru nie przywi\u0105zuj\u0105 wagi lub \u2018dostosowuj\u0105 go\u2019 do sylwetki.<\/p>\n Wpisy na facebooku M.\u015arody bardziej przypominaj\u0105 konta ludzi \u017cyj\u0105cych z medialnych prowokacji i skandali ni\u017c interesuj\u0105cy wykaz my\u015bli osoby w stopniu profesora. Spojrza\u0142em m.in. na wpis dotycz\u0105cy Ko\u015bcio\u0142a z 16 lutego. Prostacka krytyka Ko\u015bcio\u0142a, wiernych i mas\u0105 banalnych uog\u00f3lnie\u0144 i przerysowa\u0144. Taki niepohamowany upust antypatii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Z niesmakiem odebra\u0142em publiczn\u0105 zaczepk\u0119 Magdaleny \u015arody skierowan\u0105 do Ma\u0142gorzaty Rozenek, Katarzyny Tusk i Anny Lewandowskiej. W facebookowym wpisie z nazwiska by\u0142y wymienione jeszcze dwie inne panie (polityczki z PiS), ale w tym wpisie chcia\u0142em si\u0119 skupi\u0107 na trzech pierwszych, bo M.\u015aroda do nich g\u0142\u00f3wnie skierowa\u0142a sw\u00f3j przekaz. Wpierw cytat ze \u017ar\u00f3d\u0142a (facebook, Magdalena \u015aroda\u2026 Czytaj dalej »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773"}],"collection":[{"href":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=773"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":774,"href":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773\/revisions\/774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miekkifotel.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}