\u00a0<\/p>\n
Nie ma kraju czy regionu, kt\u00f3rego historia by\u0142aby tylko czarna lub tylko bia\u0142a. Podobnie z lud\u017ami. Od dwudziestu kilku lat mamy tzw. now\u0105 Polsk\u0119 i od czasu do czasu kto\u015b zach\u0119ca nas do uporania si\u0119 z przesz\u0142o\u015bci\u0105, bo to czy owo go uwiera. Takie przegl\u0105dy historii raz s\u0105 m\u0105dre, a czasami s\u0105 tylko prostack\u0105 pr\u00f3b\u0105 pisania historii pod bie\u017c\u0105ce potrzeby danej ekipy politycznej. I tak docieramy do postaci Jerzego Zi\u0119tka, kt\u00f3ry r\u00f3wnie\u017c jest wdzi\u0119cznym obiektem do spor\u00f3w. Tylko, \u017ce w tym przypadku IPN, w swojej dekomunizacyjnej akcji, poszed\u0142 chyba za daleko.<\/p>\n
O J.Zi\u0119tku nie b\u0119d\u0119 si\u0119 rozpisywa\u0142. Jego historia, opinie o nim, oceny jego dzia\u0142alno\u015bci i postawy, zaj\u0119\u0142yby zbyt du\u017co miejsca. \u015amia\u0142o mo\u017cna sobie przeczyta\u0107 informacje z Wikipedii czy jedn\u0105 z dyskusji na kt\u00f3re trafi\u0142em (linki pod tekstem). Oczywi\u015bcie materia\u0142\u00f3w o nim jest w internecie o wiele wi\u0119cej. Zach\u0119cam do czytania.<\/em><\/p>\n J.Zi\u0119tek (1901-1985) \u00a0jest niezwykle ceniony za swoje dokonania na G\u00f3rnym \u015al\u0105sku, z kt\u00f3rym zwi\u0105za\u0142 niemal ca\u0142e swoje \u017cycie. Ju\u017c przed wybuchem II WW mia\u0142 bogate dokonania jako dzia\u0142acz polityczny oraz piastuj\u0105c r\u00f3\u017cne funkcje m.in. w \u00a0lokalnych jednostkach samorz\u0105dowych. Jego legenda powsta\u0142a w czasach powojennych, gdy piastowa\u0142 szereg wysokich funkcji, w tym wojewody \u015bl\u0105skiego. Wspiera\u0142 rozw\u00f3j regionu w r\u00f3\u017cnych sferach (przemys\u0142, kultura, nauka, rekreacja itd.), co z biegiem lat przyczyni\u0142o si\u0119 do otaczania go znacznym szacunkiem przez cz\u0119\u015b\u0107 mieszka\u0144c\u00f3w G.\u015al\u0105ska. U niekt\u00f3rych ten szacunek przerodzi\u0142 si\u0119 wr\u0119cz w kult tego cz\u0142owieka, co jest by\u0107 mo\u017ce pewn\u0105 przesad\u0105 , a ju\u017c na pewno nie u\u0142atwia uczciwej dyskusji o J.Zi\u0119tku.<\/p>\n Nowa w\u0142adza (PiS i \u015brodowiska prawicowe) zafundowa\u0142y nam kolejny przegl\u0105d historii. IPN wskaza\u0142 kto powinien by\u0107 usuni\u0119ty z nazw ulic i coko\u0142\u00f3w. Na li\u015bcie jest genera\u0142 J.Zi\u0119tek. Pow\u00f3d? „by\u0142 odpowiedzialny za proces formowania i tzw. utrwalania w\u0142adzy ludowej na obszarze G\u00f3rnego \u015al\u0105ska”. <\/em>Wywo\u0142a\u0142o to spore oburzenie u cz\u0119\u015bci mieszka\u0144c\u00f3w \u015al\u0105ska i nawo\u0142ywania do sabotowania kolejnej ju\u017c akcji dekomunizacji ulic i pomnik\u00f3w.<\/p>\n C\u00f3\u017c, formalnie ocenie zawartej w dokumencie IPN trudno zaprzeczy\u0107. IPN nie posun\u0105\u0142 si\u0119 do mocniejszych zarzut\u00f3w, czyli zarzutu wsp\u00f3\u0142pracy z tajnymi s\u0142u\u017cbami PRL i ZSRR. A przyzna\u0107 trzeba, \u017ce i takie teorie kr\u0105\u017c\u0105. Dowod\u00f3w na nie raczej brak. Wg niekt\u00f3rych wspomnie\u0144 i teorii, J.Zi\u0119tek mia\u0142 mie\u0107 swoj\u0105 ‘teczk\u0105’, ale zosta\u0142a ona rzekomo zniszczona na wiele lat przed ko\u0144cem PRL.<\/p>\n W takim razie, czy fakt ‘bycia’ we w\u0142adzach jest faktycznie obci\u0105\u017caj\u0105cy? A je\u017celi tak, to co gdy na drugiej szali po\u0142o\u017cymy zas\u0142ugi Zi\u0119tka dla regionu?<\/p>\n Mo\u017ce i mo\u017cemy by\u0107 czarno-biali. Czyli, \u017ce nawet jeden grzech wyklucza z grona bohater\u00f3w. Ale i tutaj nowa w\u0142adza nie u\u0142atwia nam \u017cycia i wybor\u00f3w. Politycy i media prawicowe maj\u0105 niezwykle selektywne podej\u015bcie do oceny ludzi i zjawisk. Z tzw. dekomunizacji jest szereg wyklucze\u0144. \u0141agodne potraktowanie ambasadora A.Przy\u0142\u0119bskiego czy procedowanie w imieniu\u00a0 PiS w Sejmie ustaw \u0142ami\u0105cych Konstytucj\u0119 itd. przez dawnego aparatczyka z PZPR Stanis\u0142awa Piotrowicza jest po prostu skandalem i kpin\u0105 z dekomunizacji. W\u015br\u00f3d dzia\u0142aczy PiS i os\u00f3b powi\u0105zanych, nie brakuje dawnych dzia\u0142aczy PZPR, kt\u00f3rzy bynajmniej nie byli szeregowymi cz\u0142onkami partii.<\/p>\n Jedyna na co mo\u017cna si\u0119 zgodzi\u0107, to to by przedstawi\u0107 list\u0119 os\u00f3b i wydarze\u0144, kt\u00f3rych honorowanie pomnikami czy nazwami ulic nie wchodzi w rachub\u0119. Druga lista (je\u015bli ju\u017c musi by\u0107) powinna obejmowa\u0107 osoby kt\u00f3rych ocena budzi w\u0105tpliwo\u015bci, ale ostateczn\u0105 ocen\u0105 pozostawia si\u0119 lokalnym spo\u0142eczno\u015bciom. Mieszkam na G.\u015al\u0105sku i dla mnie gen. Zi\u0119tek, przy wszystkich w\u0105tpliwo\u015bciach, jest do zaakceptowania. Jego popiersia, pomniki i nazwy ulic mi nie przeszkadzaj\u0105. Przynajmniej do czasu, kiedy nie znajd\u0105 si\u0119 jakie\u015b nowe, pogr\u0105\u017caj\u0105ce genera\u0142a, fakty.<\/p>\n By\u0107 mo\u017ce wi\u0119kszy problem maj\u0105 mieszka\u0144cy niekt\u00f3rych miast z Edwardem Gierkiem (np. rondo jego imienia w Sosnowcu). Przyznam, \u017ce i ja si\u0119 tu waham. \u00a0W\u0142adze miast zapyta\u0142y wi\u0119c mieszka\u0144c\u00f3w i po spo\u0142ecznych konsultacjach utrzymano nazw\u0119 ronda. W uzasadnieniu konsultacji spo\u0142ecznych wskazano, \u017ce Edward Gierek budzi wiele emocji, ale jednocze\u015bnie “jest postaci\u0105 bardzo zakorzenion\u0105 w \u015bwiadomo\u015bci mieszka\u0144c\u00f3w”. Kolejne pokolenia maj\u0105 prawo zdecydowa\u0107 inaczej.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Linki<\/p>\n https:\/\/pl.wikipedia.org\/wiki\/Jerzy_Zi%C4%99tek<\/a><\/p>\n