\u00a0<\/p>\n
O ile jestem zwolennikiem pozostawienie kobietom prawa do decyzji o aborcji, to has\u0142o ‘aborcja jest OK’ uwa\u017cam za ma\u0142o trafione. Zwolenniczki has\u0142a ‘aborcja jest OK’ maj\u0105 prawo do w\u0142asnych pogl\u0105d\u00f3w, ale skoro si\u0119 je demonstracyjnie upubliczniaj\u0105, to powinny si\u0119 zastanowi\u0107 w jakim celu si\u0119 to robi\u0105 i\u00a0 jaki efekt uzyskaj\u0105. By\u0107 mo\u017ce \u00a0zwolenniczki sloganu ma\u0142o to interesuje. \u00a0Moim zdaniem jednak powinno z dw\u00f3ch powod\u00f3w. Bo mo\u017ce si\u0119 obr\u00f3ci\u0107 przeciwko nim czy raczej sprawie o kt\u00f3r\u0105 walcz\u0105. A drugi pow\u00f3d: \u00a0po prostu jest nazbyt trywialne jak na problem kt\u00f3rego dotyczy.<\/p>\n
OK to mo\u017ce by\u0107 smak napoju ch\u0142odz\u0105cego albo odpowied\u017a na pytanie: jak oceniasz imprez\u0119 u znajomych. W przypadku aborcji, jakby nie by\u0142o, zawsze m\u00f3wimy o przerwaniu rozwijaj\u0105cego si\u0119 \u017cycia i ludzkich nadziejach jakie si\u0119 pojawiaj\u0105, gdy ludzie chc\u0105 powo\u0142a\u0107 na \u015bwiat dziecko.<\/p>\n
Kobieta mo\u017ce si\u0119 decydowa\u0107 na usuni\u0119cie p\u0142odu z trzech powod\u00f3w: bo dziecko jest niechciane (nieplanowane), pocz\u0119te w wyniku gwa\u0142tu lub niepe\u0142nosprawne. Pierwszy pow\u00f3d to raczej kwestia zwyk\u0142ej odpowiedzialno\u015bci przy podejmowaniu wsp\u00f3\u0142\u017cycia seksualnego. Moim zdaniem aborcja nie powinna by\u0107 \u015brodkiem zast\u0119puj\u0105cym prezerwatyw\u0119. A je\u015bli ju\u017c, to na koszt kobiety usuwaj\u0105cej ci\u0105\u017c\u0119. M\u00f3wienie\u00a0 w takim przypadku OK jest szczeniackie. Ponadto aborcja jakby nie by\u0142o obarczona jest ryzykiem, \u017ce przeprowadzi j\u0105 partacz.<\/p>\n
Jak najbardziej rozumiem, \u017ce kobieta mo\u017ce nie chcie\u0107 urodzi\u0107 dziecka z gwa\u0142tu lub niepe\u0142nosprawnego. Niemniej jakby nie by\u0142o jest to ‘\u017cycie’, nawet je\u015bli wadliwe (w drugim przypadku) i odrobina zwyk\u0142ych ludzkich emocji jeszcze nikomu nie zaszkodzi\u0142a. Nie potrafi\u0119 i nie chc\u0119 uwierzy\u0107, \u017ce po informacji i\u017c wyt\u0119sknione dziecko okazuje si\u0119 by\u0107 niepe\u0142nosprawne, kobieta m\u00f3wi sobie ‘eee tam, aborcja jest OK’ i idzie usun\u0105\u0107 p\u0142\u00f3d tak po prostu i bez emocji, a potem na kaw\u0119 i ciastko do kawiarni.<\/p>\n
O ile, jak na pocz\u0105tku wspomnia\u0142em, \u00a0jestem zwolennikiem pozostawienia kobietom prawa do decyzji o aborcji, to pami\u0119tajmy, \u017ce \u00a0s\u0105 kobiety kt\u00f3re decyduj\u0105 si\u0119 na urodzenie dziecka niepe\u0142nosprawnego i\u00a0 opiek\u0119 nad nim. Jest to czyn heroiczny, ale dla niekt\u00f3rych g\u0142\u0119boko uzasadniony moralnie i \u015bwiatopogl\u0105dowo. To szacunek dla ka\u017cdego \u017cycia jakie by ono nie by\u0142o. Podziwiam tak\u0105 postaw\u0119, chocia\u017c niekoniecznie w ka\u017cdym przypadku j\u0105 podzielam. Tymczasem cz\u0119\u015b\u0107 kobiet gotowa jest powiedzie\u0107 ‘eee tam, aborcja jest OK’. Naprawd\u0119?<\/p>\n
Jak rozumiem, to ‘OK’ to demonstracja moralnej akceptacji aborcji. Demonstracja, \u017ce ta cz\u0119\u015b\u0107 kobiet ma ju\u017c do\u015b\u0107 rozpoczynania ka\u017cdej dyskusji o aborcji od rytualnego ‘aborcja to dla kobiety trudna decyzja’ itd. \u00a0Fakt, \u017ce w dyskusjach o aborcji to ju\u017c zu\u017cyty wst\u0119pniak. Niemniej i w takim przypadku to OK chyba nie pasuje.<\/p>\n
Zwolenniczki has\u0142a ‘aborcja jest OK’ zapominaj\u0105, \u017ce jakby nie by\u0142o, m\u00f3wimy o ‘\u017cyciu’. R\u00f3\u017cnie je definiujemy i r\u00f3\u017cnie wskazujemy jego pocz\u0105tek. Has\u0142o ‘aborcja jest OK’ zosta\u0142o do\u015b\u0107 powszechnie odebrane jako brak emocji i uczu\u0107 u jego zwolenniczek, bo tak to faktycznie brzmi. PR-owo to raczej strza\u0142 w kolano.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0<\/p>\n