\u00a0<\/p>\n
Przeczyta\u0142em propozycje referendalnych pyta\u0144 i …utwierdzi\u0142em si\u0119 tylko w przekonaniu, \u017ce prezydent nie powinien by\u0142 si\u0119 pakowa\u0107 w t\u0105 inicjatyw\u0119. Populizm zanadto przebija w tre\u015bci i doborze pyta\u0144.<\/p>\n
Prezydent jest w pe\u0142ni \u015bwiadom, \u017ce na polityczne polecenie swojego macierzystego obozu \u0142amie konstytucj\u0119 niemal od pocz\u0105tku swojej kadencji. Inicjatywa wmawiania, \u017ce konstytucja wymaga zmiany, zosta\u0142a medialnie wykreowana bez konsultacji z PiS.<\/strong> Prezydent pr\u00f3buje przed opini\u0105 publiczn\u0105 stworzy\u0107 wra\u017cenie, \u017ce nie on i PiS s\u0105 problemem, a tre\u015b\u0107 konstytucji.<\/strong> Podejrzewam jednak, \u017ce ma\u0142o kto, poza elektoratem PiS, da si\u0119 na to z\u0142apa\u0107. Tym bardziej, \u017ce pytania referendalne s\u0105 praktycznie bez zwi\u0105zku z obszarami \u0142amania konstytucji przez PiS i prezydenta. Prezydent sprytnie tych temat\u00f3w w pytaniach nie uj\u0105\u0142.<\/p>\n Pytania dotycz\u0105 rzeczy do\u015b\u0107 powierzchownych lub cz\u0119sto ju\u017c w obecnej konstytucji uj\u0119tych<\/strong> na poziomie okre\u015blonym w pytaniach. Po co wi\u0119c pyta\u0107, czy wprowadzi\u0107 do konstytucji zapis, kt\u00f3ry ju\u017c jest? Min. Mucha pr\u00f3bowa\u0142 to usprawiedliwia\u0107 na konferencji prasowej, ale wysz\u0142o to niewiarygodnie i niepowa\u017cnie.<\/p>\n Pi\u0119tna\u015bcie pyta\u0144 mo\u017cna podzieli\u0107 na kilka grup.<\/p>\n Pierwsza grupa, to pytania o sam fakt zmiany konstytucji i spos\u00f3b jej przeprowadzenia. Pytanie pierwsze ma wersje a i b. Zosta\u0142y tak sformu\u0142owane, \u017ce mo\u017cna udzieli\u0107 odpowiedzi sprzecznej <\/strong>lub takiej, kt\u00f3ra b\u0119dzie pozwala\u0142a interpretatorom odpowiedni na do\u015b\u0107 swobodne ich odczytanie. Czy to by\u0142o \u015bwiadome? Pytanie o zatwierdzanie zmian w drodze referendum budzi w\u0105tpliwo\u015bci. Obawiam si\u0119, \u017ce prezydent bawi si\u0119 w trybuna ludu lub testuje stworzenie dodatkowej \u015bcie\u017cki modyfikacji konstytucji. Ludziom mo\u017ce si\u0119 to i spodoba, ale konstytucja obecna okre\u015bla zasady jej zmiany<\/strong>. Obecne zapisy dotycz\u0105ce roli referendum uwa\u017cam za wystarczaj\u0105ce. Ponadto – przyk\u0142adowo – w\u0105tpliwe jest przejmowanie si\u0119 wol\u0105 obywateli przez PiS. Protest dot. likwidacji gimnazj\u00f3w i w sprawie organizacji referendum podpisany by\u0142 przez setki tysi\u0119cy os\u00f3b. PiS i prezydent kompletnie si\u0119 nim nie przej\u0119li. Czy przekroczenie granicy miliona, co\u015b by w post\u0119powaniu prezydenta zmieni\u0142o? Ponadto pojawia si\u0119 pytanie o skutki woli obywateli wyra\u017conej w referendum<\/strong>.<\/p>\n Niezrozumia\u0142e i niepotrzebne s\u0105 trzy pytania odnosz\u0105ce si\u0119 do wsp\u00f3\u0142pracy z NATO i UE<\/strong>. Konstytucja i orzeczenie TK ostatecznie i wystarczaj\u0105co uregulowa\u0142y kwestie przyst\u0105pienia do UE i prymatu prawa. Skoro wchodzimy do UE, to podpisujemy si\u0119 pod respektowaniem jej regulacji. Sugerowanie ludziom, ze mo\u017cna by\u0107 w UE i nie respektowa\u0107 jej regulacji jest nonsensem.<\/strong> To tak jakby wej\u015b\u0107 w zwi\u0105zek ma\u0142\u017ce\u0144ski i jednocze\u015bnie zastrzec, ze nie regulacje obejmuj\u0105ce ma\u0142\u017ce\u0144stwo mnie nie obejmuj\u0105, albo obejmuj\u0105 wedle mojego uznania.<\/p>\n Nie ma potrzeby deklarowania w konstytucji zwi\u0105zku z takimi czy innymi organizacjami mi\u0119dzynarodowymi. No chyba, \u017ce prezydent obawia si\u0119 wyczyn\u00f3w w\u0142asnego \u015brodowiska<\/strong>. A je\u017celi mieliby\u015bmy takie zapisy zrobi\u0107, to jak je sformu\u0142owa\u0107 by nie wymaga\u0142y modyfikacji. Podejrzewam, \u017ce – przyk\u0142adowo – zapis dot. UE by\u0142by niezwykle og\u00f3lny, by politycy PiS mieli swobod\u0119 ustalania zakresu powi\u0105zania wg w\u0142asnej woli. Dla mnie taki zapis mo\u017ce by\u0107, ale problemem b\u0119d\u0105 tu raczej politycy macierzystej partii prezydenta. Ciekawym by\u0142oby popatrze\u0107 na sp\u00f3r w tym \u015brodowisku o zapis dot. zwi\u0105zku z UE.<\/p>\n Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce nie pojawia si\u0119 pytanie dot. przekazania ewentualnych uprawnie\u0144 na UE<\/strong>. Chodzi tu m.in. o kwestie wsp\u00f3lnej waluty, banku centralnego czy zakresu wsp\u00f3\u0142pracy na polu finansowym. W takim razie po co kolejny pusty i symboliczny zapis w konstytucji<\/strong>.<\/p>\n Jak okre\u015bli\u0107 przynale\u017cno\u015b\u0107 do NATO? Pytam w kontek\u015bcie zmian politycznych w USA<\/strong> w czasach nieprzewidywalnego D.Trumpa. NATO jest priorytetem, ale zacie\u015bnianie wsp\u00f3\u0142pracy w ramach UE jeszcze wi\u0119kszym. Podobnie jak z zapisem dot. UE , mnie zapis o NATO nie przeszkadza. Ciekaw jestem jak politycy PiS i A.Duda go sformu\u0142uj\u0105.<\/p>\n Zapisy dot. praw ekonomicznych (5,6, 10, 12, 14) to, poza 500+ i wiekiem emerytalnym, praktycznie powieleniem zapis\u00f3w w obecnej konstytucji<\/strong>. Propozycj\u0119 zapisu o niepe\u0142nosprawnych odbieram wr\u0119cz jako cyniczn\u0105. Zmiany zapis\u00f3w \u00a0w stylu – przyk\u0142adowo – ‘dbamy’, na ‘bardzo dbamy’ s\u0105 puste i nic nie znacz\u0105ce.<\/p>\n Zapisy o prawach nabytych (500+) i wieku emerytalnych 60\/65 to przenoszenie obecnych spor\u00f3w o rozdawnictwo finansowe na poziom konstytucji.<\/strong> To ju\u017c polityczne zacietrzewienie i nieodpowiedzialno\u015b\u0107 dotycz\u0105ca finans\u00f3w publicznych. Skoro prezydent<\/strong> wspiera\u0142 obni\u017cenie wieku, m\u00f3g\u0142 r\u00f3wnocze\u015bnie zaproponowa\u0107 zwi\u0119kszenie obci\u0105zenia obywateli na poczet przysz\u0142ych sk\u0142adek emertytalnych. Zabrak\u0142o odwagi<\/strong> ? Czy zagra\u0142y obawy o reakcj\u0119 spo\u0142eczn\u0105 ?<\/p>\n Prezydent jak na razie nie wykaza\u0142, ze obecna konstytucja jest z\u0142a.<\/strong> Wr\u0119cz przeciwnie. Wiele pyta\u0144 jest po prostu powieleniem zapis\u00f3w lub zakre\u015blonych ram danego zagadnienia ju\u017c w obecnej konstytucji, co tylko potwierdza fakt i\u017c obecna konstytucja wcale niej jest tak z\u0142a jak pr\u00f3buje to sugerowa\u0107 prezydent.<\/p>\n Pa\u0142ac prezydencki nawet si\u0119 nie przy\u0142o\u017cy\u0142 do stworzenia wra\u017cenia, \u017ce obecna konstytucja nie odpowiada obecnym wyzwaniom. Brakuje szeregu pyta\u0144.<\/strong> Skoro pytamy o bezpiecze\u0144stwo \u017cywno\u015bciowo, co jest nonsensem bo tu nie ma zagro\u017cen, to dlaczego nie ma pytania o uszczeg\u00f3\u0142owienie bezpiecze\u0144stwa energetycznego? Dlaczego nie ma propozycji zapisu o minimalnych nak\u0142adach na s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia <\/strong>?? Dlaczego nie ma niczego dla przedsi\u0119biorc\u00f3w czy podatnik\u00f3w? Pyta\u0144 jest mn\u00f3stwo ? Gdzie pytania dotycz\u0105ce s\u0105downictwa?<\/p>\n Prezydent zapyta\u0142 i o modyfikacj\u0119 praw prezydenta. Pojawi\u0142o si\u0119 pytanie o polityczk\u0119 zagraniczn\u0105 i zwierzchnictwo nad armi\u0105. Od polityki zagranicznej jest rz\u0105d i nie ma sensu jej rozdzielanie na dwa o\u015brodki. Przyk\u0142ad z Lechem Kaczy\u0144skim powinien by\u0107 wystarczaj\u0105cy. Przyznam natomiast, \u017ce nie mam pomys\u0142u na kwesti\u0119 obronno\u015bci. Albo doprecyzujmy podzia\u0142 zada\u0144, albo zabierzmy je prezydentowi.<\/p>\n Nie pad\u0142o pytania o model prezydentury, co wcze\u015bniej sugerowano<\/strong>. Zreszt\u0105 wiele z zapowiadanych wcze\u015bniej pyta\u0144 nie pad\u0142o. Rz\u0105dzi rz\u0105d, a prezydent powinien by\u0107 tylko arbitrem lub obro\u0144c\u0105 prawa i konstytucji. Mo\u017ce by\u0107, lub nawet powinien, autorytetem, ale w przypadku A.Dudy mo\u017cemy o tym zapomnie\u0107.<\/p>\n S\u0105dz\u0119, ze A.Duda wystarczaj\u0105co si\u0119 ju\u017c upokorzy\u0142 z jako stra\u017cnik konstytucji. \u0141amie j\u0105 bez skrupu\u0142\u00f3w, a teraz pr\u00f3buj\u0119 wprowadzi\u0107 w b\u0142\u0105d opinie publiczn\u0105, sugeruj\u0105c \u017ce to wina nieprecyzyjnych zapis\u00f3w obecnej konstytucji.<\/p>\n Inicjatywa nie ma prawa si\u0119 powie\u015b\u0107, bo nie ma nawet wsparcia PiS. A.Duda bez konsultacji zg\u0142osi\u0142 inicjatyw\u0119 w ubieg\u0142ym roku i szybko zauwa\u017cy\u0142, \u017ce nie ma wsparcia i moralnego prawa do jej przeprowadzenia. Pocz\u0105tkowo zapowiadano grubo ciekawsze i powa\u017cniejsze pytania. Ostatecznie sko\u0144czy\u0142o si\u0119 na nieistotnych lub po prostu populistycznych.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0<\/p>\n